“漂绿”是什么？
“漂绿”（Greenwashing）一词从英文Whitewashing（漂白）衍生而来，指企业和组织通过环保营销手段或虚假的“绿色资质”来掩盖其对环境造成的负面影响，或夸大其在环保方面的付出与成效。
早些年，消费者率先开始关注他们购买的产品是否“环保”，最早一波的“漂绿”行为也因此出现在消费品市场，突出表现为虚假的“环保”广告宣传。
近年来，气候变暖、绿色经济和可持续发展等概念大火，企业纷纷开始向净零经济转型，其ESG表现越发受到关注。同时，随着可持续方面投资的大幅增加，“漂绿”开始逐渐蔓延至ESG报告领域。
常见的“漂绿”行为
进入ESG时代，任何一家企业夸大或歪曲其可持续发展计划都可能存在“漂绿”的风险。在中国推进“双碳”战略目标的背景下，ESG“漂绿”可能出现在：
- 脱碳目标与实际举措严重脱节：企业在脱碳方面的实际举措、成效与最初制定的脱碳目标、脱碳计划相差甚远。
- 碳排放计量标准模糊：碳排放范围定义不明确、不全面，例如没有对整个供应链、上下游经营活动或各类资产的排放进行计量，导致数据不完整、不充分。
- 碳数据收集力量薄弱：碳排放数据的收集和计算缺乏内部治理和数据鉴证机制。
- 碳排放报告不全面：重要数据选择性披露、碎片化披露，导致碳排放报告不完整、不合规。
“漂绿”的危害
“漂绿”行为实际上阻碍了我们应对气候变暖的斗争。
对于消费者而言，企业的漂绿行为，使消费者很难辨认真正的绿色、环保企业。过分强调环保的宣传方式也可能会让人产生“环保”疲劳，削弱人们对真正环保行为的支持度。
企业对实现“双碳”战略目标方面发挥着关键作用。如果只想着“漂绿”自己，实际上阻碍了应对全球变暖、实现气候目标的进程。
“漂绿”也会削弱ESG报告的公信力，成为障碍ESG投资的害群之马。根据金融分析机构标准普尔（Standard & Poor’s）发布的报告，超过44%的投资者在进行ESG投资时最大的顾虑就是“漂绿”，他们对企业和金融机构夸大环保绩效的行为深感担忧。
因此，无论从实现“双碳”的战略目标，还是企业获得长远的发展角度来讲，消灭“漂绿”都是势在必行的一场奔赴。
“数字孪生”让“漂绿”无所遁形
ESG报告以温室气体、资源使用等信息披露为主，报告中所涉及的温室气体排放来源不仅多而且分散——既有企业直接控制的排放源，也有企业不能控制的排放源。此外，温室气体排放的计算方法复杂且工作量巨大。从企业自身而言，很多企业ESG底层数据基础薄弱，相关信息计算处理能力差，出现上面所讲的“漂绿”甚至被“漂绿”的概率很高。
企业当从数字化转型入手，将ESG管理战略融入企业数字化布局，以数据驱动变革，提升企业收集数据、处理数据的能力与效率。
例如，博枫近期联手Akila，开启了数字自动化监测和审核建筑中废弃物碳排放的新模式。
通过Akila的数字孪生技术，对废弃物数据进行追踪，并以租客为单位进行高效、高能的数据管理，收集到的数据在分类处理后会发送至Akila云端服务器，并被上传至RESET云以供第三方审核评估。凭借Akila的数字孪生技术，不仅使收集准确的废弃物数据成为了可能，同时也使自动转化出的碳排放数据更加可靠且富有操作性，更有效地帮助资产管理者实现废弃物管理和碳足迹转换。
凭借人工智能、物联网、数字孪生等技术的赋能，企业可以建立功能强大的信息系统，对环保相关信息进行系统收集、高效分析、精准溯源，不断夯实数据基础。数字孪生还可用于测试各种场景、分析不同条件下的“假设”情景，帮助企业确定减少能耗、降低排放的最佳方案，助力企业实现真正的可持续发展，减少“漂绿”与被“漂绿”的风险。
Akila最大亮点之一是可以监控和追踪 ESG 效能指标。
- 2022: Akila在平台内开发碳计量功能，使其能追踪范围1和范围2的排放情况，更加完善这一亮点功能。
- 2023: Akila致力于将此计量范围扩大到范围 3 的排放情况，并为客户提供尽可能准确和相关的信息，满足其将不同数据集集中处理的需求，赋能企业建立强大的数据信息系统，帮助企业深入洞悉自身的运营状况，随时了解、追踪、改善可持续措施的措施与成效，彻底消灭“漂绿”或被“漂绿”，助力实现经济与环保的可持续发展。
